Das war aus einer der drei Geschichten, die Peter Stamm heute abend im Literaturhaus Frankfurt im Westend mit einem ganz klitzekleinen Schweizer Akzent (er kommt aus einem kleinen Ort nahe dem Bodensee) vorgelesen hat. Es war so voll, dass wir als latecomer im Foyer sitzen mussten und Stamm nur auf einer Leinwand sehen konnten, auf die seine Lesung über eine Kamera übertragen wurde. Dafür war es umsonst.

Die oben zitierte Passage ist in gewisser Weise typisch für Stamm. Sie balanciert ganz haarscharf am Abgrund der Banalität entlang. Ist aber letzten Endes genial in ihrer schlichten Wahrheit. Ein bisschen erinnert mich Stamm's Tanz am Rande des Trivialen an Neil Young's Beziehung zum Kitsch. Lieder wie Heart of Gold, A Man Needs a Maid oder Words (alle von Harvest) mögen als schmalzig und affektiert erscheinen. Sie sind es aber glaube ich nicht. Neil Young ist wirklich so. Er konstruiert da nichts fürs Publikum. Er macht die Musik für sich. Vielleicht auch als Selbsttherapie anstatt einer Psychoanalyse. Und er ist sich nicht zu schade dazu, seine innersten Gefühle mögen sie noch so klischeehaft sein, nach außen zu kehren.

Die interessanteste Frage war die nach der Methode, wie Stamm seine Romane und Erzählungen schreibt. Und die Antwort war eigentlich klar. Er geht von irgendeinem Detail aus (ein Ort, eine kleine Begebenheit etc.) und spinnt dann weiter ohne selber zu wissen, wo die Sache hinläuft. Früher hat er wohl versucht, Romane zu planen mit exakten Vorgaben in welchem Kapitel die Hauptfigur sich verliebt. Das hat ihn aber dann sofort gelangweilt. Er braucht den Kick des ungewissen Ausgangs einer Geschichte. Ansonsten schreibt er sie nicht. Das merkt man gut bei Das Experiment im neuen Buch. Wo mich das Ende auch etwas überrascht hat.

... link