Hullo! Dieses Gaestebuch ist tueckisch, ich weiss. Mach Dir nichts draus. Moensch, ich pinge schon immerzu, seit wir hier diese merkwuerdige lange Konversation ueber Blogrollen undsoweiter hatten. Ich dachte, das waere klargeworden. Ronsens habe ich rausgekickt, weil er mich rausgekickt hat. Peng. Verstehen tue ich es auch nicht, ich war (buhuu!) sein diary des Jahres vom vorigen Jahr und alles - fuer mich war das einer von diesen Nettigkeitsfaeden, von denen ich sprach. Aber so ist das. So rasend interessant, dass ich ihn nun trotzdem drinbehalten wuerde, finde ich ihn auch nicht. Zumal ers ja auch nicht direkt noetig hat.

Was den Musil angeht, naja, ich glaube, wenn es Dir keinen Spass gemacht hat, den zu lesen, dann kann das bei vier Baenden auch durch die tollste Art, wie sich am Ende alles zusammenfuegt, nicht wettgemacht werden. Ich bin eigentlich auch kein uebertriebener Freund von Langatmigkeit, aber diese spezielle Langatmigkeit finde ich, janz persoenlich, entzueckend. Ich schreibe sicher nochmal was darueber oder hacke ein lustiges Zitat ein. Uebrigens, der Klappentext oder irgendwas sagt, dass es darauf hinauslaeuft, dass sich diese aberwitzige Parallelaktion, weil sie sich nicht so recht auf eins von den hehren Idealen einigen oder besinnen koennen, dann auf, tja, den ersten Weltkrieg oder so wirft. So plausibel das sein mag, aber dafuer allein wuerde ich es auch nicht zuende lesen.

ja der ronsens scheint zienlich sprunghaft, da hast du wohl recht. und trotzdem mag ich das weblog. auch weil da nicht so viele updates sind und die posts zwar nicht alle interessant aber gelegentlich doch recht on spot sind. nötig hat er links bestimmt nicht, aber das ist eigentlich kein kriterium, finde ich.

als du in unserem seltsam langen dialog über blogrolls am ende sagtest, dass jetzt alles in butter wäre, habe ich sofort gedacht, dass das ironisch war. wobei on second thoughts eigentlich quatsch. wenn man jemanden nur übers internetz kennt, ist man (oder ich?) einfach unsicher über die reaktion des anderen. ich fürchte immer, dass ich zu direkt bin und damit vor den kopf stoße.

mein musil hat nur zwei bände. die sind aber ziemlich dick. ich würde gerne mal wieder die träumer hören oder lesen. die habe ich als hörspiel anfang der 80er gehört und seitdem ist musil für mich ein extrem sympathischer schriftsteller.

Uebrijens, Alex, wenn ich sehe, wie Du mal wieder empire bewirbst, mischt sich in meine wilde Bewunderung fuer Deine scheinbar naive Standhaftigkeit auch immer eine Komponente von schmerzvollem Sichwinden. Ich finde es sehr unfreundlich vom Praschl, das zu loeschen, aber, tja, wie soll ich sagen... Und kuck Dir die Leute doch vorher wenigstens mal an. Sieht einer wirklich aus wie einer, der moeglicherweise a) ueber Adorno diskutieren und b) das auch noch in einem (aus dem Blickwinkel des gesellschaftlichen Vorteils sowie auch noch aus weiteren Blickwinkeln) offensichtlichen Loserprojekt machen will? Oder vielleicht eher doch nicht?

Aber sonst absolut nichts fuer ungut in jeder Hinsicht!

meine standhaftigkeit ist naiv. bestimmt. ich guck mir die leute nicht an weil ich glaube, dass adorno jedem etwas zu sagen hat. ich kann es nicht verstehen, dass leute lieber über irgendein bescheuertes weblogbuch oder was weiß ich was diskutieren als über die mm. aber natürlich hast du recht. die permanente fruchtlose bewerbung der mm macht die mm wirklich zu einem loserprojekt aus dem genannten blickwinkel. ist vielleicht auch besser so im endeffekt. aus dem blickwinkel meines persönlichen vorteils im sinne von horizonterweiterung sind die mm übrigens ein winnerprojekt. sonst hätte ich schon lange die flinte geschmissen.