ich weiß jetzt was mich so stört an diesem satz. die berechnete gesprächsverweigerung (s.a. zu einem "gespräch" zwischen adorno und canetti hier). dieses von vorneherein alles besser wissen. immer wieder die gleiche platte. adorno ist nicht offen. er hat die wahrheit gepachtet. philosophen sollten sich nie auf ein gespräch einlassen. da sie ja sowieso recht haben. und wenn, dann sollten sie eine show abziehen. und dem anderen das gefühl geben, dass er recht hat. um ihn in sicherheit zu wiegen und ihn dann von hinten auszuknocken. adorno sagt hier (wenn es ein zitat von ihm ist), dass gespräche mit philosophen völlig nutzlos sind. so ganz widersprechen kann ich ihm da nicht.