"Positiver Antisemitismus" und anderes Unersprießliches bezüglich meines Leib- und Magenblattes

Robin Detje schrieb in der ZEIT vom 18.6. einen Artikel über die Friedman-Affäre, in der er von antisemitischen Anhaftungen und ähnlichem Kokolores faselte. Zwei Wochen später gab es folgenden Leserbrief dazu, der mir so sehr aus der Seele gesprochen hat, wie lange kein ZEIT-Artikel mehr:

"Und was darf man in Deutschland als Jude?", fragt Robin Detje. Ich bin Jüdin, 28 Jahre, gebräunt, durchaus elegant und gebildet, spreche mehrere Sprachen - und ob Sie es mir glauben oder nicht: Ich darf in Deutschland eine ganze Menge und habe mich deshalb nie "verdächtig" gemacht! Ich darf arbeiten, Steuern zahlen, wohnen und leben, darf nichtjüdische Freunde haben, wählen - kurz: Ich darf alles, was jeder Bürger der Bundesrepublik darf. So sehe ich mich, so werde ich gesehen, so will ich auch angesehen werden. "Aber da Antisemitismus auch hervorragend im Unterbewusstsein funktioniert" (Robin Detje), schafft es der Autor, einen Bezug zwischen den Vorwürfen gegen Herrn Friedman und der Tatsache, dass er Jude ist, herzustellen. Dabei ist es mir völlig schleierhaft, wie der Autor auf die Idee kommen kann, dass hier "der Jude" angegriffen wird. Ist das nicht ein Griff in die rhetorische Mottenkiste? Ich brauche in der "Affäre Friedman" keinen Juden, um mich zu empören, schockiert zu sein oder auch zu freuen. Dagegen fühle ich mich angegriffen, wenn der Autor zwischen jüdischen und arischen Fernsehmoderatoren, jüdischen und "wir anderen Deutschen" fein unterscheidet und sich im "positiven Antisemitismus" verheddert. Die Vorwürfe gegen Friedman gewinnen doch ausschließlich deshalb an Brisanz, weil sie sich gegen den Vertreter einer äußerst angesehenen Institution und einen sehr engagierten Fernsehmoderator mit hohem moralischen Anspruch richten. Das reicht mir schon. Was mir jedoch noch sehr viel mehr reicht, ist, dass der Autor "den anderen Deutschen" - zu denen ich ja nach seiner Meinung nicht gehöre - Antisemitismus vorwirft und mich dadurch mahnend-betroffen in eine Ecke schiebt, in der ich nicht stehen möchte. Das Volk der Säufer, Temposünder, Ehebrecher, Steuerhinterzieher, der Politiker, die ohne Reservefallschirm aus dem Flugzeug springen, des Altbundeskanzlers mit dem ehernen Ehrenwort, der Spießbürger mag seine Macken haben, macht mir das Leben manchmal auch schwer, aber nicht weil ich Jüdin bin. Es sei denn, ich lese gerade so einen Artikel.

MYRIAM BEST, SAARBRÜCKEN

Mit dem permanenten Gerede über Antisemitismus in Deutschland redet man den Antisemitismus erst herbei.

DIE ZEIT, meine absolute Lieblingszeitung, die ich seit 25 Jahren mit (allerdings schon seit längerem nachlassender) Begeisterung wöchentlich lese, wird mir immer suspekter in letzter Zeit. Erst wurde in einem Leitartikel von Thomas Kleine-Brockhoff die absurde Behauptung aufgestellt, dass es im Irakkrieg (noch vor demselben) nicht ums Öl gehen würde. Dann wurde kürzlich von Jürgen Krönig die BBC fertig gemacht wegen angeblich aufgebauschter Berichte bezüglich des verlogenen Massenvernichtungswaffen-Kriegsgrunds der Briten und Amerikaner. In dieser traurigen Geschichte um den Herrn Kelly hat sich nur einer wirklich Vorwürfe zu machen und das ist Herr Blair, der gelogen hat, dass sich die Balken biegen und dann auch noch eine unerbittliche Untersuchungskomission eingesetzt hat, mit der er Herrn Kelly in den Selbstmord getrieben hat. Wenn das so weiter geht, dann lese ich bald überhaupt keine deutschen Printmedien mehr. Mit unabhängigem Journalismus hat das meiner Ansicht nach nicht mehr viel zu tun. Sind die jetzt auch schon ferngesteuert von Bush und Konsorten?